עת"מ 39577-01-14

תקציר

העתירה מערערת על החלטת ועדת המכרזים של המשיבה לדחות את טענות העותרים ביחס לשומת המקרקעין ששימשה לבחינת הצעות למכרז לחכירת חלקת קרקע לבניית 192 יחידות דיור. העותרים טענו כי השומה פגומה ובלתי סבירה, וכי היה על ועדת המכרזים להתעלם ממנה. עוד טענו כי נמנע מהם שימוע ראוי, וכי ההחלטה לצאת למכרז חדש אינה סבירה ומתקבלת בחוסר תום לב. המשיבה טענה כי קביעת תנאי מחיר המינימום במכרז היא סבירה וכי העותרות אינן יכולות לערער על השומה בהתאם לתנאי המכרז. בית המשפט דחה את העתירה בקובעו כי אין באפשרותו להחליף את שיקול דעתו בשיקול דעתה של ועדת המכרזים וכי החלטת הוועדה סבירה והתקבלה בהתאם לעקרונות המשפט המנהלי. בית המשפט מצא כי ניתנה לעותרות הזדמנות הוגנת להשמיע את טענותיהן, וכי תנאי המכרז אפשרו לוועדה להסתמך על השומה. עוד קבע בית המשפט כי העותרים אינם יכולים לערער בדיעבד על התנאי המונע ערעור על השומה וכי הליך השימוע היה הולם. לבסוף, הורה בית המשפט לעותרים לשלם למשיבה 25,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.