עב"ל 1066/02

תקציר

במקרה של דורית מלכה מול המוסד לביטוח לאומי, המחלוקת המשפטית נסובה סביב שלילת גמלת הבטחת הכנסה של מלכה בשל שימושה לכאורה ברכב, שלטענת המכון פסל אותה מקבלת הגמלה. מלכה טענה כי מכרה את הרכב למר פרי שוקרון לפני דחיית ההטבה והשתמשה בו רק מדי פעם, בערך פעם בשבוע, כאשר שוקרון השאיל לה אותו לסיוע בסידורים במהלך מאסרו של בעלה. בית המשפט המחוזי בבאר שבע דחה תחילה את תביעתה של מלכה, וקבע כי היא השתמשה ברכב באופן קבוע. בערעור בחן השופט עמירם רבינוביץ' האם מלכה אכן הפיקה מהרכב טובת הנאה כספית שיש בה כדי לפסול את זכאותה להבטחת הכנסה. הראיות הראו כי בעוד שלמלכה הייתה גישה לרכב, שוקרון היה זה שנשא ברוב עלויות האחזקה שלו, כאשר מלכה כיסתה רק לעתים הוצאות דלק מינוריות. למרות שפוליסת הביטוח רשומה על שמה, פסק הדין קבע כי השימוש התקופתי בה לא עלה כדי תועלת כספית משמעותית או שיפור ברמת החיים. בעקבות זאת התקבל הערעור, ונקבע כי על מלכה להמשיך ולקבל את הבטחת ההכנסה, מבלי להטיל הוצאות משפט.