בש"א 482/08

תקציר

בתיק פשיטת הרגל של המבקש, התייחס בית המשפט המחוזי בחיפה לבקשה למניעת מאסר בגין אי תשלום קנס בסך 1.6 מיליון ₪. בית המשפט קבע כי מאחר והקנס הוטל לאחר צו כינוס הנכסים, הוא אינו נחשב חוב בר תביעה בהליך פשיטת הרגל, כלומר מאסר בגין אי תשלום מוצדק אלא אם הקנס הופקד על ידי המבקש. החלטה זו התקבלה ללא נוכחות מי מהצדדים, וערעור נדחה בשוגג על ידי המבקש, שסבר כי יש לו 45 יום לערער, וכתוצאה מכך הוגש באיחור. המשיבים התנגדו להארכת הערעור, בטענה כי טעותו של המבקש אינה מצדיקה תוספת זמן, שכן הוא היה מיוצג משפטית לאורך כל הדרך. עם זאת, השופט הבודק מצא נסיבות מיוחדות המצדיקות את ההארכה, במיוחד בהתחשב באתגרים הלוגיסטיים של מאסרו של המבקש וחוסר ההסתמכות מצד המשיבים. השופטת ציינה כי אופיו של התיק, המשתרע על פני היבטים אזרחיים ופליליים כאחד בשל עונש המאסר שהוטל, מצדיק גישה מקלה יותר המאפיינת הליכים פליליים, אשר יכולה להעניק הארכות ללא צורך בטעמים מיוחדים, ובלבד שקיימים טעמים מהותיים ומספקים. לפיכך נענתה בקשת הארכה והליך הערעור התאפשר.