ת"ק 22274-07-24

תקציר

השופט אלישי בן יצחק דן בבקשה לביטול פסק דין שניתן נגד הנתבעת חברה לביטוח הדרכה בע"מ. פסק הדין נבע מכך שלא הגישו כתב הגנה והתייצבו לדיון בבית המשפט. הנתבעת ייחסה מחדלים אלה לטעות אנוש וביקשה לבטל את פסק הדין. הבקשה הוגשה אמנם בתוך פרק הזמן המותר בחוק, אך לא הוסבר מדוע הנתבע לא התייצב לדיון. זאת ועוד, כתב ההגנה שצורף לבקשה היה חלקי וחסר ראיות תומכות, המצביעות על כך שההשמטות לא היו מקריות. השופט יצחק עמד על העקרונות החלים על בית המשפט לתביעות קטנות ועל ביטול פסקי דין. הוא הדגיש כי על בית המשפט לאזן בין הזכות למשפט הוגן לבין החובות הפרוצדורליות של הצדדים. במקרה זה, חוסר הכבוד של הנתבע להליך השיפוטי והיעדר כתב הגנה מספק שקלו כנגד ביטול פסק הדין. בנוסף, פסק הדין עצמו היה סביר והתבסס על ראיות שהציג התובע. בסופו של דבר החליט השופט יצחק לדחות את הבקשה לביטול פסק הדין. הוא לא פסק הוצאות כלשהן לתובע, שכן הם לא נדרשו להגיב לבקשה. לנאשם ניתנה רשות לערער על ההחלטה בבית המשפט המחוזי בתוך תקופה של 15 יום. פסק הדין עמד בעינו, והבקשה נדחתה.