בש"א 27977/05
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין מקבל את הבקשה ומבטל את פסק הדין מיום 8.11.2005, בנימוק שהוא מהווה פסק דין חלקי, שהוא פסק דין סופי בעניינם של המשיבים, והחלטה שונה לגבי המבקשת, שכן היא לא סיימה את עניינה. היה על המבקשת להגיש בקשת רשות ערעור על חבותה שלה. עם זאת, מאחר שהמשיבים פוטרו מאחריות בפסק הדין החלקי, ולחילופין מאחר שנקבע כי אחריותם משותפת, ערעורו של המבקש על החלטה זו תקף לגופו. זאת ועוד, מעורבותם של המשיבים בפשרה והסכמתם לשפות את המבקש עד לתוצאות הערעור תומכת אף היא בקבלת הבקשה. זאת, משום שמצופה מבעל דין להתנהל בתום לב, ותביעתו הנוכחית עומדת בסתירה להסדר הפשרה עליו הסכים בעבר. באשר להוצאות, יפצו המשיבים את המבקשת בגין שכר טרחת עורך דינה, נוכח עמדת בא כוח המשיבים בעת מתן פסק הדין החלקי.
חקיקה מקושרת
בש"א 27977/05 פלסטין חב' לביטוח בע"מ נ' גורן אורית, מחוזי (5.9.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.