ע"פ 4471/09

תקציר

נגד המשיב הוגש כתב אישום בגין עבירות סמים, ונקבע משפט. ביום המשפט לא הופיעו כמה עדי משטרה, מה שגרם לתסכול של בית המשפט וההגנה. בית משפט קמא זיכה את המשיב, אך המדינה ערערה על החלטה זו. ערכאת הערעור הסכימה כי התנהגות השוטרים הייתה בלתי מתקבלת על הדעת, אך לא הסכימה כי זיכוי הוא התגובה ההולמת. תחת זאת, קבע בית המשפט כי יש להמשיך במשפטו של המשיב, תוך הדגשת האינטרס הציבורי במיצוי ההליך הפלילי, במיוחד נוכח חומרת האישומים נגדו. ערכאת הערעור אף הורתה למדינה לכסות את הוצאותיו המשפטיות של המשיב כתוצאה מאי התייצבותם של השוטרים. פסק הדין הכיר בלגיטימיות של חששותיו של בית משפט קמא מהתנהלות השוטרים, אך בסופו של דבר ביקש לאזן בין האינטרסים הציבוריים השונים העומדים על הפרק. חומרתן הרבה של העבירות ובזבוז פוטנציאלי של משאבים שיפוטיים שקלו לטובת המשך המשפט. בנוסף, בית המשפט קיווה שהתנהגות זו לא תחזור על עצמה וציין כי פסיקתו מבוססת על ההנחה שמדובר באירוע בודד. עניינו של המשיב הוחזר לבית משפט קמא לדיון נוסף.