פר"ק 36681-04-13

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לדחיית התביעה על הסף, תוך מתן אפשרות להליך לפי סעיף 350 לחוק החברות ללא הסכמת החברה. החלטה זו מדגישה את העיקרון לפיו אל לבתי המשפט לדחות תביעות ללא בדיקה מעמיקה, במיוחד כאשר פיטורין עלולים לפגוע בתובע. פסק הדין מתעמק בשאלה האם נושים יכולים לכפות על חברה הסדר חוב ללא הסכמתה, ומגיע למסקנה כי אין לדחות אפשרות זו על הסף אלא לבחון אותה במסגרת ההליך. היבט משמעותי של ההחלטה הוא ההבחנה בין חברות חדלות פירעון לחברות חדלות פירעון, כאשר בית המשפט מכיר בכך שהאחרונות עשויות לעמוד בפני הסדר כפוי לפי סעיף 350, להבדיל מגופים ממסים. בית המשפט מכיר בטענת הפירעון של החברה לפיתוח כנגד טענת הנושים לחדלות פירעון, וקובע כי גם עניין זה יטופל במהלך ההליך. בית המשפט שמר על עמדת גישוש בסוגיות אלה, וקבע כי מצבה הפיננסי של החברה צריך להיבחן במהלך הליכי ההסדר ולא רק במסגרת הליכי פירוק. בנוסף, בית המשפט דן בבקשה לעכב באופן זמני תשלומים שהחברה היזמית מגיעה לנושיה, לאור חששות פוטנציאליים לחדלות פירעון שהובלטו בדו"חות הכספיים האחרונים. החלטת ביניים זו מאזנת בין הגנה על זכויות הנושים לבין מתן אפשרות לחברה היזמית להמשיך בפעילותה, בכפוף לתוכניות מימוש נכסים שעיקרן מניות כלל ביטוח. בית המשפט חיזק את מחויבותו לפתרון שיתופי בין בעלי עניין, ודחק בהם לנהל משא ומתן על הסכם כולל כדי למנוע התדיינות משפטית ממושכת. כמו כן, בית המשפט החליט שלא למנות מפרק זמני, תוך שימת דגש על היתרונות של הליך הבראה על פני פירוק. מונה משקיף שיסייע להבטיח הליכים הוגנים הן של חברות הפיתוח והן של חברות האחזקה. צדדים רבים, כולל נושים ומחזיקי אג"ח, מוזמנים להגיש הצעות להסדר, עם לוחות זמנים מוגדרים שנקבעו לתהליכי הערכה ואישור שמטרתם להקל על תוכניות הבראה מובנות.