בש"א 1721/09

תקציר

פסק הדין משרטט את תולדותיו של סכסוך משפטי מורכב בו היו מעורבים מספר צדדים. המשיב מס' 3 מסתמן כזוכה בתיק ההוצאה לפועל, שהחל בשנת 1998 בבקשה למימוש משכון. המבקשים, שהם אחים, הגישו תביעה למתן פסק דין הצהרתי בדבר זכויותיהם בדירת מגורים הממוקמת על חלקת קרקע בנצרת. כמו כן ביקשו למחוק את שמם של שותפות ר.א.מ ובנק ירושלים מרישומי המקרקעין ולבטל מינוי כונס נכסים. התיק התאפיין בהליכים רבים ובעיכובים שנמשכו למעלה מעשור. בפסק הדין נמצא כי המבקשים נמנעו מלגלות עובדות מהותיות וניצלו לרעה את ההליך המשפטי. בקשתם לצו מניעה זמני, שניתנה בתחילה במעמד צד אחד, נדחית. השופטת מדגישה כי טענות המבקשים בדבר מטרת הלוואה וחוסר מעורבותם בהליכים משפטיים קודמים אינן מדויקות ואינן אמינות. מתברר כי המבקשים נטלו הלוואה למימון רכישת דירתם הפרטית, בניגוד לטענתם כי מדובר בהלוואה בגין חובות בני זוגם. בנוסף, המבקשים היו מעורבים באופן פעיל במאבקים משפטיים קודמים, בניגוד לטענותיהם. ההחלטה מדגישה כי טענות המבקשים כבר נדונו והוכרעו בפסקי דין קודמים, ואין בהם הסברים תקפים להעלאת טענות חדשות בשלב זה. השופטת מציינת גם את ההשלכות הכספיות המשמעותיות של התביעות שנדחו ופוסקת הוצאות נכבדות למשיב 3, בנק ירושלים. צו המניעה הארעי מבוטל, והמבקשים נדרשים לשלם למשיבה מס' 3 הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 3,000 ₪. סכום זה ינוכה מהפיקדון שהעמידו המבקשים. פסק הדין מסתיים בהדגשת חוסר ההצדקה בטיעוני המבקשים ואופייה הדחוף של ההחלטה, שניתנה בהעדרם.