רע"א 30843-11-24

תקציר

בבקשת רשות ערעור (רע"א) 30843-11-24 בפני רשמת בית המשפט העליון, מורן יהב, נדונה בקשת המבקשת, יוספה ברק טמיר, להפחתת סכום הערובה שהוטלה עליה להבטחת הוצאות המשיבה, שרון אלרעי פרייס, או להתלותה בתוצאות ההליך. **הרקע העובדתי והמשפטי:** ההליך הנוכחי הוא "גלגול שלישי" של בקשת המבקשת לפטור מהפקדת ערובה, אשר נדחתה על ידי בית המשפט קמא בהחלטתו מיום 21.12.2024. לאחר מכן, נעתר בית המשפט לבקשת המבקשת להארכת מועד להפקדת הערובה. הבקשה הנוכחית, שהוגשה ביום 19.2.2025, מבקשת למעשה עיון חוזר בהחלטה קודמת, על ידי בחינת החלופות של הפחתת סכום הערובה או התליית הפקדתה בתוצאות ההליך. המשיבה התנגדה לבקשה, וטענה כי המבקשת לא שילמה הוצאות שנפסקו בהליכים קודמים, כי אין בסיס עובדתי מספק למצבה הכלכלי, וכי התליית ערובה בתוצאות ההליך נוגדת את החוק. בנוסף, הוגשה בקשה להוספת אסמכתא (צו עיקול שהוטל על המבקשת על ידי המוסד לביטוח לאומי), אשר גם היא נתקלה בהתנגדות המשיבה. **ניתוח משפטי והתפתחויות:** 1. **הפחתת סכום הערובה:** הרשמת יהב דחתה את הבקשה להפחתת סכום הערובה. נקבע כי לא חל שינוי נסיבות מהותי מאז ההחלטה הקודמת, המצדיק סטייה ממנה. הודגש כי גם במסגרת הבקשה הנוכחית, המבקשת לא הציגה תשתית עובדתית מספקת ומעודכנת באשר למצבה הכלכלי, ולא צירפה מסמכים תומכים כגון תדפיסי עו"ש או כרטיסי אשראי. בנוסף, צוין כי סיכויי ההליך אינם מצדיקים את קבלת הבקשה, במיוחד לאור אמות המידה המצומצמות להתערבות ערכאת ערעור בהליכים מסוג זה ("גלגול שלישי"). דחיית הבקשה מבטאת את הדרישה להצגת מצע עובדתי ותימוכין משכנעים במקרים של בקשות להפחתת ערובה, כאשר נטל ההוכחה מוטל על המבקש. 2. **הוספת אסמכתא (צו עיקול):** הרשמת קבעה כי גם אם הבקשה להוספת אסמכתא הייתה מתקבלת, היא לא הייתה משנה את ההחלטה. זאת, מכיוון שהבקשה להוספת המסמך הוגשה באיחור רב – המסמך מתוארך לנובמבר 2024, בעוד שהבקשה הוגשה במרץ 2025. המבקשת יכלה לצרף את המסמך כבר בהליכים קודמים. דחיית הבקשה להוספת אסמכתא, כמו גם ההתייחסות למועד הגשתה, משקפת את העיקרון כי יש להציג ראיות באופן סדור ומוקדם ככל הניתן בהליך, ולמנוע הגשת ראיות באופן טורדני או אסטרטגי. 3. **התליית הפקדת הערובה בתוצאות ההליך:** בקשה זו נדחתה במפורש. הרשמת הסתמכה על תקנה 135(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, הקובעת את החובה הכללית להפקיד ערובה להבטחת הוצאות המשיבים. נקבע כי התליית הפקדת ערובה בתוצאות ההליך "חותרת תחת הוראה זו", ובכך משקף הדבר את האינטרס הלגיטימי של הצד שכנגד לקבל בטוחה להוצאותיו, מבלי שהדבר יהיה תלוי בתוצאה הסופית של ההליך. זהו עקרון יסוד בדיני ערובה, המבקש להבטיח את מימוש פסק הדין ולא להעניק יתרון לצד המבקש לעכב הליכים. 4. **הוראות פרוצדורליות:** הרשמת הפנתה את תשומת לב המבקשת לחובתה להמציא למשיבה כל מסמך המוגש בהליך, וכן להקפיד לציין את ייצוגה המשפטי של המשיבה (פרקליטות המדינה) במסמכים עתידיים. הנחיות אלו נועדו להבטיח את התנהלות תקינה של ההליך המשפטי ואת שיתוף הפעולה בין הצדדים. 5. **מועד הפקדת הערובה:** בהתחשב בכל האמור, נקבע מועד חדש להפקדת הערובה – 11.5.2025. נקבע כי אי הפקדת הערובה במועד תביא להבאת ההליך למחיקה. קביעה זו מדגישה את החשיבות הרבה המיוחסת להפקדת ערובה, ומהווה תזכורת למבקשת כי אי עמידה בחובות הפרוצדורליות עלולה להוביל לסיום ההליך. **מסקנות וחידושים:** ההחלטה מדגישה מספר עקרונות משפטיים מרכזיים: * **נטל ההוכחה על המבקש:** כאשר מבקשים להפחית או לדחות הפקדת ערובה, נטל ההוכחה למצבו הכלכלי של המבקש ולסיכויי ההליך מוטל עליו. * **חשיבות התשתית העובדתית:** יש להציג תשתית עובדתית מלאה, מעודכנת ונתמכת במסמכים להוכחת טענות הנוגעות למצב כלכלי. * **איסור חתירה תחת החוק:** בקשות שנועדו לעקוף את הוראות החוק, כגון התליית ערובה בתוצאות ההליך, יידחו. * **סדר דין ומועדים:** יש להקפיד על הגשת מסמכים וראיות במועד, ולהימנע מהגשות מאוחרות שאינן מוצדקות. בנוגע לחידושים, ההחלטה אינה מציגה חידושים דרמטיים, אלא מחזקת ומיישמת עקרונות קיימים בדיני ערובה וסדר דין אזרחי. ההדגשה על הצורך בתשתית עובדתית מוצקה, ועל הדחייה הגורפת של בקשה להתלות ערובה בתוצאות ההליך, מלמדות על הגישה המחמירה של בתי המשפט במקרים אלו, במטרה לאזן בין זכות הגישה לערכאות לבין הצורך להבטיח את זכויות הצד שכנגד.