ע"מ 61866-11-15

תקציר

המערערת, מועצה מקומית, ערערה על החלטת המשיב לשלם 1,752,747 ₪ מס שכר ו-178,000 ₪ הפרשי מס במקור. המועצה העסיקה למעלה מ-400 עובדים והתווכחה האם רכיבים מסוימים הכלולים בתלושי השכר של העובדים חייבים במס שכר. בית המשפט מצא כי חישובי המועצה התבססו על עקרונות כלליים, ניתוח נתונים ובדיקות מדגמיות לא ברורות, ולא הציג כל ראיה קונקרטית לתמיכה בטענותיה. המועצה לא הוכיחה כי היא אינה מעסיקה של עובדים מסוימים ששכרם מומן לכאורה על ידי צדדים שלישיים, ולכן נאלצה לשלם מס שכר על שכרם. יתר על כן, המועצה לא הביאה כל ראיה שתתמוך בטענתה כי החזר הוצאות נסיעה ורכב בתורנות פטור ממס שכר, ואף לא הוכיחה כי דמי חבר לאיגודים מקצועיים והפרשות עודפות לתשלומים סוציאליים פטורים. באשר לניכוי המס במקור, המועצה לא הציעה כל הסבר להפחתת הסכומים שהועברו למשיב. בית המשפט דחה את הערעור על כל חלקיו, והורה למועצה לשלם למשיב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 80,000 ₪.