ת"א 2484/08

תקציר

המדינה מינתה את מודריק לנהל משא ומתן עם קרמר, ועברה להתקשרות מוגבלת בזמן המבוססת על תפוקות. מודריק היה מוסמך לשאת ולתת בשם המדינה, אך לא היה מוסמך לחייב את המדינה בחוזים כספיים כלשהם. הדבר היה ידוע לקרמר, שהיה בקשר עם המדינה במשך שנים רבות. המשא ומתן נועד לשנות את אופי החוזה מתשומות לתפוקות. במהלך המשא ומתן פעל מודריק בחוסר תום לב והחליט באופן חד צדדי להפחית את התמורה ולקצר את תקופת ההתקשרות, ובכך מנע את קידומו של המו"מ לחוזה. למרות היעדר הסכם מחייב, בית המשפט מצא כי המדינה הפרה את חובת תום הלב בשלב הטרום חוזי. קרמר זכאי אפוא לפיצויי קיום מהמדינה. עם זאת, תביעתו לפיצוי מלא נדחתה בשל אשמתו התורמת ונסיבות המקרה. במקום זאת, יקבל קרמר פיצוי מופחת של 2,200,000 שקל, בהתחשב בחלוף הזמן, המרת המטבע וגורמים רלוונטיים נוספים. יתר על כן, בית המשפט לא מצא הצדקה ברוב טענותיו הנוספות של קרמר, לרבות בקשותיו להארכת תשלום, העסקה ישירה של קבלני משנה, פגיעה בשמו הטוב ואובדן השתכרות. טענות אלה היו ברובן בלתי מבוססות או מיותרות, והסכמתו של קרמר לא נדרשה עבור רבות מהן. בסופו של דבר חויבה המדינה לשלם לקרמר פיצויים בסך 2,200,000 שקל, בצירוף מחצית מהוצאות המשפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 250 אלף שקל, בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.