עת"מ 51360-04-18

תקציר

אזרח ישראלי, ששירת בשירות קרבי מלא ועבד כמאבטח בכיר בנתב"ג, עתירתו לביטול החלטת ראש אגף רישוי כלי ירייה השוללת ממנו רישיון נשק ארגוני נדחתה על ידי בית המשפט. ההכחשה נבעה ממעורבותו לכאורה של העותר בעבירות כגון ניצול לרעה של כוח המשרה, מרמה והפרת אמונים, וכן מראיות מנהליות המצביעות על כך שניסה להכניס אנשים לישראל ללא פיקוח. גם רישיון הנשק הקודם שלו נשלל בעקבות חקירה. העותר טען כי ההחלטה שגויה, שרירותית ובלתי מידתית, ופוגעת בפרנסתו ובחופש העיסוק שלו, בעוד שהמשיבים הצדיקו אותה כאמצעי סביר להגנה על שלום הציבור וביטחונו. בית המשפט הסכים עם המשיבים והדגיש כי החזקת כלי ירייה אינה זכות מוחלטת וכי המלצת המשטרה, המבוססת על ראיות מנהליות, ניתנה כדין. ההחלטה, המבוססת על אינטרסים של שלום הציבור, נמצאה סבירה, ללא ראיות לחריגה או לחוסר סבירות המצדיקות התערבות של בית המשפט. זאת ועוד, חוסר יכולתו של העותר לעיין בראיות המנהליות בשל רשלנותו שלו עצמו תמך בתוקפה של ההחלטה. בית המשפט דחה את העתירה, חייב את העותר לשאת בהוצאות המשיב, וציין כי העותר יוכל להגיש בקשה מחודשת לרישיון בעתיד.