ת"פ 3410/06
הכרעת-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
הנאשם, שהיה עורך דין במקצועו, הושעה מעיסוק בעריכת דין למשך שלוש שנים על ידי בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין, בעקבות פסק דין תקף וסופי שניתן על ידי בית המשפט העליון. הנאשם התעלם מצו ההשעיה והמשיך לעסוק בעריכת דין, מה שהוביל לאישום פלילי של התחזות לעורך דין. בית המשפט מצא את הנאשם אשם בהאשמות. פסק הדין דן בהרחבה בטענות הנתבע בדבר בטלותו של צו ההשעיה ובטענותיו בדבר טעויות פרוצדורליות, חוסר תום לב והגנות שונות כגון צידוק, נחיצות והגנה מפני צדק. השופטת דוחה את כל הטענות הללו ומדגישה כי צו ההשעיה היה חוקי ומחייב, והתנהלות הנאשם היוותה זלזול בוטה בחוק. השופט מציין את התנהגותו המתחמקת של הנאשם ואת חוסר האמינות בהסברת מעשיו. בנוסף, מדגישה השופטת כי הנאשם לא העלה מספר טענות במהלך המשפט, לרבות טענות הנוגעות לביצוע צו ההשעיה והצורך בהמשך הייצוג. השופט מגיע למסקנה כי טענותיו של הנתבע ריקות מתוכן וחסרות ביסוס, ומעשיו מפרים בבירור את החוק. לפיכך, נמצא הנאשם אשם בהתחזות לעורך דין ובניסיון לעשות כן בתקופת השעייתו, כפי שנטען בכתב האישום.
חקיקה מקושרת
ת"פ 3410/06 מדינת ישראל נ' שמחה משה ניר, שלום (24.5.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.