ת"פ 69/09

תקציר

הנאשם הואשם במספר עבירות הקשורות ליבוא והחזקת סמים. באופן ספציפי, הוא הואשם בייבוא סם מסוכן, החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, קשירת קשר לביצוע פשע ושימוש ברכב לביצוע פשע. האירועים שהובילו להגשת כתב אישום זה החלו בתפקידו של הנאשם כסוכן משטרתי, תפקיד שלטענתו נמשך גם באירוע המדובר. על פי כתב האישום, הנאשם קשר קשר עם מספר אנשים לייבא סמים מלבנון לישראל. ביום האירוע נסע הנאשם, יחד עם אחרים, לגדר הגבול בין ישראל ללבנון והמתינו להעברת הסמים. הנאשם הלך ברגל לגבול וקיבל שלוש חבילות שהכילו בסך הכל למעלה מ-3 ק"ג קנאביס והרואין שהושלכו מהצד הלבנוני. לאחר מכן החביא את הסמים ונפגש עם שותפיו, שהסיעו אותו מהמקום. השוטרים עצרו את רכבם ועצרו את הנאשם ושותפיו. הנאשם טען כי סבר שפעל כסוכן משטרתי במהלך האירוע ודיווח למפעילו על מעשיו בזמן אמת. עם זאת, התביעה טענה כי הנאשם היה סוכן כפול שלא פעל בהנחיית המשטרה או בסיקורה. לטענתם, הנאשם לא ציית להוראות שניתנו על ידי מפעילו והמשיך בעסקת הסמים ללא אישור. בית המשפט בחן את חומר הראיות, לרבות הודעותיו של הנאשם במשטרה ועדותו, לצד עדותו ותיעודו של המפעיל. השופט מצא את גרסת הנאשם לאירועים כבלתי אמינה וסותרת, בעוד שעדותו של המפעיל נמצאה אמינה ועולה בקנה אחד עם הראיות הקיימות. נקבע כי לנאשם הייתה ידיעה מוקדמת על עסקת הסמים, לא מילא אחר הוראות מפעילו ולא דיווח על האירוע למפעילו לאחר קבלת הסמים. כמו כן, דחה בית המשפט את טענת הנאשם כי טעה טעות כנה במצב העניינים, שכן הוכח כי פעל בניגוד להוראותיו המפורשות של מפעילו. השופט התייחס גם לטענות הנאשם בדבר מחדלי חקירה ויישם את דוקטרינת הצדק הראייתי ולא מצא כל הצדקה לטענות אלה. לסיכום, בית המשפט הרשיע את הנאשם מעבר לכל ספק סביר בכל הסעיפים המפורטים בכתב האישום. הדיון בגזר הדין נקבע, ולהגנה ניתן מועד אחרון לבקש תסקיר מבחן. השופט הדגיש כי התביעה הצליחה להוכיח את אשמתו של הנאשם, למרות טענותיו של הנאשם כי שימש כמודיע משטרתי.