עת"מ 11194-10-10

תקציר

העותר, בעל קאנטרי קלאב, הגיש שתי עתירות מנהליות נגד המשיבים, כנגד חוקיות שומות הארנונה שהוטלו על נכס העותר לשנים 2009-2011. בעתירה נטען כי החיוב הרטרואקטיבי לשנת 2009 היה בלתי חוקי, כי סיווג הקאנטרי קלאב ושיעורו המקביל לו היו בלתי סבירים ומהווים הפליה פסולה, כי סיווג הקרקע הכבושה ושיעורו היו בלתי סבירים, וכי צווי הארנונה לשנים 1988, 1989 ו-1997 הפרו את חוקי ההקפאה, שהביאו לחיוב מופרז לשנים 2009-2011. המשיבים טענו כי העתירות נדחו ודינן להידחות, וכי טענות העותר אינן מוצדקות. בית המשפט קבע, כי טענות העותרת בדבר החיוב הרטרואקטיבי לשנת 2009 וצו המס לשנת 2011 מוצדקות בשל העלאות חריגות בשנים 1988 ו-1997, אשר הפרו את חוקי ההקפאה. בית המשפט קיבל את טענת המשיבים כי העותרת גילתה שיהוי סובייקטיבי ואובייקטיבי בהגשת העתירות, אשר פגע בהסתמכותם של המשיבים על הארנונה בתקציביהם השנתיים. עם זאת, בית המשפט דחה את יתר טענות העותר, וקבע כי סיווגי הקאנטרי קלאב והמקרקעין הכבושים ושיעורם המקביל להם היו סבירים ואינם מהווים אפליה. בית המשפט הורה למשיבים לפצות את העותר במחצית שכר טרחת המומחה ואגרת בית המשפט, בצירוף שכר טרחת עורך דין.