ת"א 10738-09-12

תקציר

בפסק דין זה דן בית המשפט בבקשה לאיחוד שתי תביעות נפרדות הקשורות לחברה למסחר במט"ח בשם גלובל. התביעה הראשונה, שהוגשה ב-2012, מבקשת לחייב שני משיבים, פרץ ודרשביץ, לשלם לגלובל פיצויים בסך של כ-3 מיליון שקל. לטענתה, הם פעלו בניגוד להנחיות, הקימו מנגנון מקביל לעסקאות הונאה והציגו מצגי שווא בפני הנהלת גלובל, שהובילו להפסקת פעילותה ולהפסדים כספיים. התביעה השנייה, שהוגשה בשנת 2013 על ידי כמה מלקוחות גלובל, דורשת פיצויים בסך 8.5 מיליון שקל מגלובל, מייסד גלובל שמואל ואותם משיבים, בטענה כי הפסידו את השקעותיהם בשל פעילות המרמה של הנתבעים. גלובל ושמואל הגישו תביעה שכנגד על סך 6 מיליון שקל נגד הלקוחות ומספר גורמים נוספים, בטענה שנפלו קורבן למעשי מרמה וגניבה שביצעו הלקוחות, דרשביץ ואחרים. מבקשי התביעה הראשונה מבקשים לאחד את שתי התביעות כדי לחסוך זמן שיפוטי ולהימנע מהחלטות סותרות. המשיבים מתנגדים לבקשה, בטענה כי הטענות שונות מבחינת הצדדים, העובדות והעילות המשפטיות, וכי הבקשה נעשית בחוסר תום לב. לטענתם, איחוד התביעות יביא למורכבות פרוצדורלית ולעיכובים. עם זאת, בית המשפט, לאחר ששקל את הטענות, מורה על איחוד שתי התביעות בפני השופטת הדנה בתביעה הראשונה, כבוד השופטת ד"ר אגמון-גונן. החלטה זו מתקבלת על מנת לחסוך זמן ולהימנע מפסקי דין סותרים, למרות השלבים השונים של ההליך והצורך בהתאמות מסוימות. כל צד אחראי לשכר טרחתו, ובית המשפט מורה למזכירות לבצע את העדכונים הדרושים וליידע את הצדדים המעורבים.