רע"א 8285/07

תקציר

פסק הדין נסוב סביב מחלוקת משפטית בדבר סמכות השיפוט הראויה לתביעה בעקבות תאונת דרכים קשה שאירעה בשנת 1989, בה היה מעורב המבקש מס' 1, שהיה קטין באותה עת, אשר סבל מחבלות משמעותיות. התיק הוגש תחילה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, אך בהמשך חלה התפתחות פרוצדורלית המאפשרת הגשת תביעה חדשה עם הגיעו של המבקש לגיל 21. תביעה שנייה זו הוגשה שנים לאחר מכן לבית המשפט המחוזי בירושלים. עם זאת, טענו המשיבים להיעדר סמכות מקומית, ועמדו על כך שהתיק צריך להישמע בבאר שבע או בתל אביב, בקשר למקום התאונה ולמשרדיה של המשיבה קרנית – קרן פיצויים לנפגעי תאונות דרכים. בית משפט קמא קיבל את טענת המשיבים תוך שהוא מסתמך על תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי וסעיף 79 לחוק בתי המשפט, ובכך העביר את התיק לבית המשפט המחוזי בבאר שבע. המבקשים ערערו על החלטה זו, והצביעו על הסכמים פרוצדורליים ועל תקדים שבמסגרתו התקיימו חלק מההליכים בירושלים. עם זאת, הערעור נדחה בשל ליקויים פרוצדורליים ואי גילוי מידע רלוונטי, אם כי בית המשפט הפציר בבית המשפט המחוזי בבאר שבע לזרז את העניין בהתחשב בנסיבותיו הקשות של המבקש. לא הוטל צו להוצאות, דבר המשקף את המצוקה שעמדה בפני המבקשים.