רע"א 7249/23
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר מתייחס לבקשה לאישור תובענה ייצוגית בגין הפרות לכאורה של חוק הספאם. המבקשים הציגו טיעונים לתמיכה בטענתם, אך המשיבה טענה כי פעלה כדין ובהסכמה. בית המשפט התיר לשני הצדדים להגיש ראיות משלימות. בהמשך, ביקשו המבקשים למחוק או לתקן חלקים מסוימים מתשובתו המשלימה של המשיב, אשר בית המשפט דחה אותה, מתוך סברה כי הדבר דרוש לצורך בחינת התיק על ידי בית המשפט. לאחר מכן הגישו המבקשים בקשת רשות ערעור על החלטה זו, שנדחתה. השופט, השופט רמי חיימוביץ', הדגיש את הצורך בבהירות המינוח כדי למנוע בלבול בחילופי מסמכים בבית המשפט והציע להשתמש במונחים "תשובה" להגשות המשיבים ו"תגובה" למבקשים. החלטה זו התקבלה כדי להבטיח הבחנה ברורה בין המסמכים השונים. בהדגישו כי בקשת המבקשים נעדרת שחר, הציע השופט חיימוביץ' לשמור על המינוח הקיים. לא היה צו להוצאות, מכיוון שלא התבקשה תשובה. סיכום מקיף זה מתמצת את עיקרי פסק הדין.
חקיקה מקושרת
רע"א 7249/23 סרגיי מליוכין נ. הום סנטר (עשה זאת בעצמך), עליון (19.10.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.