ת"א 16798-11-14

תקציר

מכנו דין בע"מ הינה חברה ישראלית המפתחת ומייצרת חלקי מתכת מורכבים לתעשיות הביטחוניות והאלקטרוניות. שני בעלי המניות העיקריים בחברה הם מר אורי תג'ר המחזיק בכ-51% מהמניות במישרין ובאמצעות חברה נוספת ומר עופר יעקובי המחזיק בכ-49% מהמניות. מר אבי תג'ר, בנו של אורי, משמש גם כדירקטור ומנכ"ל משותף בחברה. בשנת 2013 נקלעו שני בעלי המניות לסכסוך שהוביל לשתי תביעות. התביעה הראשונה עסקה בטענות על ניהול כושל ואפליה שהעלה יעקובי והביאה להסכמה לסיים את תפקידו כמנכ"ל משותף. התביעה השנייה, נשוא פסק דין זה, עסקה בשני אירועים נפרדים המכונים פרשת רומניה ופרשת הבנקאות. בפרשת רומניה הואשם יעקובי בכך שדחף את החברה להעביר חלק מפעילותה לרומניה בניגוד לרצונם של בני הזוג טאג'ר. על פי החשד, יעקבי השתמש בחברה רומנית בשם OMZI, שבה היה לו עניין אישי, כדי לתווך בין מכנו-דין לבין יצרנים רומנים. התובעים טענו כי מהלך זה פגע ברווחיות החברה ובתזרים המזומנים שלה וכי התנהלותו של יעקובי עולה כדי הפרת חובת אמונים, גניבה, מרמה והפרת חובה חקוקה. הנתבעים טענו כי העברת הפעילות לרומניה הייתה מוסכמת על כל הצדדים ובסופו של דבר היטיבה עם החברה. בית המשפט מצא כי יעקבי אכן היה במצב של ניגוד עניינים ולא הצליח לקבל את אישור החברה למעשיו. הוא חויב לשלם לחברה 620 אלף שקל, המייצגים את דמי התיווך ששולמו ל-OMZI. עוד קבע בית המשפט כי יעקובי לא הוכיח את טענתו כי לא נהנה כלכלית מפעילותה של OMZI. הפרשה השנייה, פרשת הבנקאות, התייחסה להתנהלותו של יעקובי לאחר שהודח מתפקידו כמנכ"ל משותף. התובעים טענו כי יעקבי פגע במכוון בפעילות החברה בכך שפנה לבנקים והציג מצגי שווא לגבי מצבה הפיננסי של החברה כדי לסכל את מאמציה להגדיל את מסגרת האשראי שלה. דבר זה, לטענתם, גרם לחברה נזקים שונים, לרבות אובדן רווחים, עלויות מימון גבוהות יותר ופגיעה במוניטין. הנתבעים טענו כי התנהלותם כלפי יעקבי לא הותירה לו ברירה אלא להגן על זכויותיו, וכי מצבה הכלכלי של החברה הידרדר בשל עניינים פנימיים ולא בשל מעשיו. בית המשפט מצא כי התובעים לא הביאו ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיהם לנזק הנובע מהפרשה הבנקאית. בעוד שמעשיו של יעקובי היו פסולים ונקמניים, התובעים לא הוכיחו כי גרמו לחברה אף אחד מהנזקים הנטענים. לפיכך, התביעה הנוגעת לפרשה הבנקאית נדחתה. כל צד יישא בהוצאות המשפטיות שלו.