ת"פ 72550-08-25

תקציר

במסגרת גזר דין זה, בית המשפט השלום בראשון לציון (כב' השופטת, סגנית הנשיא שירלי דקל נוה) דן בעניינו של ליאב אבנר ברנס (להלן: "הנאשם"), אשר הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר דיוני, בשני תיקים שצורפו. התיק העיקרי כולל ארבע עבירות של סחר בסמים, נהיגה בזמן פסילה ונהיגת רכב ללא ביטוח. התיק המצורף כולל עבירה של החזקה/שימוש בסמים שלא לצריכה עצמית. **ניתוח משפטי:** 1. **הסדר דיוני וצירוף תיקים:** * הצדדים הגיעו להסדר דיוני, במסגרתו הנאשם הודה והורשע בשני התיקים, וכן תוקן כתב האישום בתיק העיקרי. * החלטה על צירוף תיקים (איחודם) מקדמת יעילות דיונית ומאפשרת טיפול הוליסטי בעבריינותו של הנאשם. * **חידוש משפטי/עקרון:** בית המשפט קבע, תוך התייחסות לפסיקה רלוונטית (ע"פ 4910/13 ג'אבר, ע"פ 1261/15 דלאל, רע"פ 4687/15 פלג), כי למרות שהעבירות בשני התיקים הן על פקודת הסמים המסוכנים, קיים פער זמנים משמעותי בין מועדי ביצוען, סוגי סמים שונים, נסיבות ביצוע שונות, ולכן לא קיים קשר הדוק ביניהן. כתוצאה מכך, נקבע כי יש לקבוע מתחם עונש נפרד לכל אחד מהתיקים. עם זאת, בית המשפט הדגיש כי לעיתים, גם כאשר סווגו עבירות כחלק מאירוע עברייני אחד, ניתן להטיל עונש כולל, תוך התחשבות במספר העבירות וחומרתן (ע"פ 6888/17 שירזי, ע"פ 5668/13 מזרחי). 2. **עבירות הסחר בסמים:** * הנאשם הורשע בארבע עבירות של סחר בסם מסוג קנאביס, בכמויות של 10 גרם, תמורת 300-400 ₪, לשתי לקוחות בגירות. * **ערכים חברתיים מוגנים:** בריאות הציבור והגנה מפני נזקי סמים. * **הערכת חומרה:** בית המשפט ציין כי למרות שהסחר בסמים הוא עבירה חמורה, בנסיבות המקרה, מידת הפגיעה בערכים החברתיים לא הייתה ברף גבוה. הסיבות לכך הן: סוג הסם (קנאביס – "סם קל"), כמות נמוכה יחסית, תמורה כספית נמוכה, והעובדה שהסם נמכר לשתי לקוחות בגירות בלבד. * **פסיקה רלוונטית:** הוצגה פסיקה המלמדת כי במקרים של אירועי סחר מעטים, בסם קנאביס, בתמורה נמוכה ובלקוחות בגירים, מתחם הענישה נע החל מעבודות שירות ועד מאסר בפועל. 3. **עבירות נהיגה (בזמן פסילה וללא ביטוח):** * הנאשם נהג ברכב בזמן שרישיונו היה פסול למשך 14 חודשים, וכן ללא ביטוח. * **ערכים חברתיים מוגנים:** שלום הציבור ובטחונו (בכביש), שמירה על שלטון החוק והחלטות שיפוטיות, והגנה על נפגעי תאונות דרכים. * **הערכת חומרה:** בית המשפט הדגיש את הסיכונים הכרוכים בנהיגה בפסילה ובמיוחד ללא ביטוח, אשר פוגעת ביכולת פיצוי נפגעים. * **פסיקה רלוונטית:** הוצגה פסיקה רחבה המראה מגוון ענישה, המותנית בעברו התעבורתי של הנאשם. במקרה זה, צוין כי עברו התעבורתי של הנאשם אינו מכביד יתר על המידה, אך קיימים מאסרים על תנאי ופסילות על תנאי ברי הפעלה. 4. **עבירת החזקת/שימוש בסמים שלא לצריכה עצמית (התיק המצורף):** * הנאשם החזיק בביתו ובכיס מכנסיו סמים מסוג MDMA, קטמין וקוקאין. * **ערכים חברתיים מוגנים:** בריאות הציבור. * **הערכת חומרה:** צוין כי מדובר בכמות קטנה יחסית של סמים, משלושה סוגים "קשים", אך הסמים לא היו מחולקים למנות ולא נמצאו אינדיקציות לסחר. הנאשם היה באותה עת מכור לסמים. * **פסיקה רלוונטית:** מתחם הענישה נע באופן רחב, בהתאם לסוגי הסמים, משקלם ונסיבות החזקתם. במקרה זה, נסיבות ביצוע העבירה הוגדרו כ"ברף נמוך באופן יחסי". 5. **נסיבות אישיות ותסקיר שירות המבחן:** * התסקיר הצביע על נסיבות חיים קשות ומורכבות של הנאשם: אובדן אם בגיל צעיר, אב מכור לסמים, קשיים לימודיים והתנהגותיים, שימוש נרחב בסמים מגיל צעיר, חובות כספיים, היסטוריה של שירות צבאי עם בעיות משמעת, חוסר יציבות תעסוקתית ומגורים. * **שינוי והכרה:** לראשונה, הנאשם הביע הבנה ורצון כן לשנות את דרכו, להיגמל מסמים, ולקחת אחריות על מעשיו. הוא החל טיפול קבוצתי בכלא. * **הערכת סיכון ושיקום:** שירות המבחן העריך כי קיים סיכון גבוה להישנות עבירות ללא טיפול גמילה אינטנסיבי, אך זיהה מוטיבציה ראשונית לטיפול. הפרוגנוזה להצלחת טיפול בקהילה טיפולית מחוץ לשב"ס הוערכה כנמוכה, והומלץ על טיפול ייעודי במסגרת שב"ס. 6. **עברו הפלילי והתעבורתי:** * **הליך קודם:** הנאשם ריצה עונש מאסר בגין תיק קודם שכלל עבירות איומים, החזקת נכס חשוד כגנוב, והחזקה/שימוש בסמים. בית המשפט קבע כי ההליך המשפטי הממושך בתיק הקודם, והעובדה שהנאשם ביצע את העבירות הנוכחיות במהלכו, אינם מהווים שיקול לקולה. * **עבר תעבורתי:** 30 הרשעות קודמות, בעיקר קנסות, אך גם פסילות רישיון. * **מאסר על תנאי:** הופעל מאסר על תנאי בן 9 חודשים מתיק התעבורה, בנוסף למאסר בפועל. 7. **קביעת העונש:** * **מתחמי ענישה:** נקבע מתחם עונש כולל בתיק העיקרי (12-24 חודשי מאסר בפועל) ובתיק המצורף (2-8 חודשי מאסר בפועל). * **עונש כולל:** בית המשפט הטיל עונש כולל של 15 חודשי מאסר בפועל, אשר ירוצו בקיזוז ימי מעצרו. * **הפעלת מאסר על תנאי:** הופעל המאסר על תנאי בן 9 חודשים מתיק התעבורה, כך שהנאשם ירצה סך הכל 19 חודשי מאסר בפועל (15+9, בניכוי ימי מעצר). * **ענישה נלווית:** הוטלו מאסרים על תנאי, קנס, פסילת רישיון נהיגה בפועל (11 חודשים סך הכל, כולל הפעלת פסילה על תנאי) ופסילה על תנאי. * **שיקולים לקולה:** הודה, לקח אחריות, חסך זמן שיפוטי, הביע רצון כן לטיפול ושינוי. * **שיקולים לחומרה:** ביצוע עבירות במהלך הליך משפטי קודם, הפעלת מאסר על תנאי, ופגיעה בערכים חברתיים מוגנים. **חידושים ודגשים משפטיים:** * **גישה הוליסטית:** בית המשפט בוחן את כלל התמונה העבריינית של הנאשם, כולל עברו הפלילי והתעבורתי, על מנת להגיע לעונש הולם. * **התייחסות לנסיבות אישיות:** בית המשפט מייחס חשיבות רבה לנסיבות החיים הקשות של הנאשם, אך גם להכרה שלו בבעייתו ולרצונו בשינוי. * **איזון בין הרתעה לשיקום:** העונש שנגזר משלב גורם הרתעתי (מאסר בפועל, הפעלת תנאי, פסילות) עם התחשבות באפשרות שיקום (המלצה לטיפול, עידוד מוטיבציה לשינוי). * **"עוקץ" ההבחנה בין מתחמים:** בית המשפט מבהיר כי גם אם קיימת מחלוקת לגבי קביעת מתחמים נפרדים, החשיבות המעשית היא בקביעת עונש כולל שמשקף את מכלול העבירות וחומרתן, כפי שמצוין בפסיקות בית המשפט העליון. בסופו של דבר, גזר הדין משקף גישה מאוזנת, המשלבת ענישה על העבירות שבוצעו, תוך התחשבות משמעותית בנסיבותיו האישיות של הנאשם, בהכרה שלו בבעייתו, ובפוטנציאל לשיקומו.