ע"מ 2590/09

תקציר

המשיב הואשם בחברות ופעילות בחמאס, התאחדות בלתי מותרת, והחזקת משרה בארגון. בכתב האישום נטען כי הוא היה חבר בוועדת קשרי החוץ של חמאס בחברון. ההאשמות מתבססות בעיקר על עדותו של בדר שווצ'י, שמסר תיאור מפורט של מבנה ארגון חמאס בעיר. עם זאת, בית משפט קמא הסתייג מקבילות אמרתו של שווצ'י, והטיל ספק במקור ידיעתו. התביעה טענה כי שווצ'י יכול היה להבחין בין ידיעה אישית, ספקולציות ושמועות, וכי הודעתו סיפקה ראיות מספיקות לאשמתו של המשיב. ההגנה, לעומת זאת, טענה כי דבריו של שווצ'י אינם אמינים והפנתה לפעילות העבר של המשיב בתחילת שנות התשעים, שבגינה כבר נשפט. הם גם הצביעו על כך שאנשים נוספים שהוזכרו על ידי שווצ'י לא נעצרו, כולל עדנאן מסודה, חבר לכאורה באותה ועדה כמו המשיב. לאחר בחינת חומר הראיות, הגיע השופט למסקנה כי הצהרתו של שווצ'י מהווה ראיה לכאורה, שכן הוא היה מקור מהימן שידע ממקור ראשון על פעולות חמאס. השופט נימק את החלטתו בכך שמעמדו בארגון וההקשר להתבטאויותיו מעידים על היכרות אישית עם חבריו ותפקידיהם. כמו כן, נמצא כי ההודעה התייחסה למצב הנוכחי ולא לעבר הרחוק, ובכך סיפקה ראיות רלוונטיות. באשר לעילות המעצר הדגישה השופטת את חומרת העבירות, את מעורבותו הקודמת של המשיב בחמאס ואת המאסר על תנאי התלוי ועומד, המצדיק את הארכת המעצר עד תום ההליכים. השופט קיבל את טענת ההגנה בדבר הפער ביחס למשיב ולאנשים אחרים שהוזכרו על ידי שווצ'י. עם זאת, הסברה של התביעה כי אחד נעצר על ידי הרשות הפלסטינית והשני טרם נעצר נחשב מספק. משכך, פסק השופט לטובת מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים, ולא ראה כל הפליה שתצדיק החלטה אחרת.