עת"מ 26790-07-23

תקציר

פסק הדין המדובר עניינו בעתירה שנדחתה לביטול זכייתו של זוכה במכרז. העותרים לא שילמו עבור הקרקע, תנאי שנקבע במכרז, ומשכך בוטלה זכייתם. העותרים טענו כי עניינם צריך להיות חריג לכלל, אך המבקר השיפוטי לא קיבל טענה זו. המבקר הדגיש כי תפקידו של בית המשפט בבחינת החלטת ועדת המכרזים הוא לוודא שהיא התקבלה כדין ובסבירות, וכך היה במקרה זה. לטענת המבקר, בצדק פעלה הוועדה לפי עקרון השוויון בדיני המכרזים, המונע הארכת מועד התשלום מבלי לפגוע בעקרונות השוויון. פסקי דין קודמים אישרו באופן עקבי ביטול זכיות במקרים של איחור בתשלום, אפילו בסכום קטן או בשל טעויות בתום לב, למעט במקרים שבהם הרשות עצמה תרמה לעיכוב. המבקר לא מצא כל פגם בהתנהלות הרשות וסבר כי טענות העותרים מאולצות ואינן עקביות. זאת ועוד, ציין המבקר כי העותרים לא סיפקו כל הסבר לאי התשלום וכי התנהלות המשיב הייתה סבירה, לרבות יידוע העותרים בדבר משלוח שובר התשלום בדואר רשום. המבקר הגיע למסקנה כי יש לדחות את העתירה, ולא ניתן צו להוצאות בהתחשב בנסיבות.