ת"א 4337/02

תקציר

פסק הדין מדגיש כי החלטות פרוצדורליות של שופט אינן צריכות להוות עילה לפסילה. פסק דינו של השופט זמיר בעניין בראון קובע כי החלטותיו של שופט בנוגע להתנהלות המשפט, בניגוד להצהרותיהם, אינן מצביעות בדרך כלל על היעדר משוא פנים. החלטות אלה נתפסות כניסיון לנהל ביעילות את המשפט ולנהל את המשפט. פסילת שופט על סמך החלטות פרוצדורליות תפגע בניהול יעיל של משפטים בכלל. היא עלולה להיות מנוצלת גם על ידי בעלי דין המבקשים להאריך את המשפט או להשיג יתרון טקטי. לפיכך, יש לערער על החלטות כאלה באמצעות בקשת רשות ערעור ולא בקשת פסילה. במקרה הנוכחי, בקשתו של הוך לפסול את השופט בשל החלטות פרוצדורליות אינה ראויה ונחשבת קנטרנית. לפיכך, השופט מורה להוך לשלם לגבע הוצאות בסך 5,000 שקל. ההחלטה מתקבלת בהעדר שני הצדדים ומתוארכת ליום 07/06/2004.