תאד"מ 51672-10-21

תקציר

התובע תובע את חברת הביטוח הנתבעת לתגמולי ביטוח לאחר שנגרם נזק לרכבם. חברת הביטוח מסרבת לפצות את התובע בטענה כי הנזק נגרם כתוצאה מהתנגשות עם מטען, הפטור מהפוליסה. הנתבע טוען כי התביעה אינה מגלה עילת תביעה ומנסה להרחיב את היקף הדיון. בית המשפט דוחה טענה זו, וקובע כי התובע אכן התייחס לסעיפים הרלוונטיים בפוליסה בתביעתו. לגופו של עניין, השופטת מסכימה עם חברת הביטוח הנתבעת כי הפוליסה פוטרת במפורש נזק שנגרם כתוצאה מהתנגשות עם מטען. הסעיף נמצא ברור וחד משמעי ולכן מתפרש כפשוטו. מאחר שהנזק לרכבו של התובע נגרם כתוצאה ממטען חבלה שהונח על הרכב והתנגש בקיר בטון, קובעת השופטת כי הפטור חל. יתר על כן, גם אם הייתה אי בהירות, השופט מציין כי פרשנות הסעיף תואמת יותר את גרסת הנאשם. עוד מדגישה השופטת כי מדובר במדיניות לא סטנדרטית, המאפשרת לצדדים להתנות תנאים באופן חופשי, וכי לתובעת הייתה אפשרות להרחיב את הסעיף אך בחרה שלא לעשות כן. לפיכך, התביעה נדחית, והתובע חויב לשלם לנתבע הוצאות משפט ושכ"ט עורך דין, בסך 3,000 ₪.