LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

פר"ק 35875-11-18

החלטה מחוזי תל אביב

📋
מספר הליך35875-11-18
📂
סוג הליךפר"ק
📅
תאריך23 בנובמבר 2018
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםדתיקה ואח' נ' IDC Investdotcom Holdings Limited ואח'
👨‍⚖️
שופטיםחגי ברנר

תקציר

פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב בעניין Datika et al. v. IDC Investdotcom Holdings Limited ואח' מתייחס למינוי מפרק זמני עבור IDC Investdotcom Holdings Limited, חברת אחזקות זרה הרשומה בקפריסין ומתמחה בהנפקת מטבעות וירטואליים. המבקשים, בעלי מניות לשעבר בחברה שהתמזגה עם IDC, ביקשו למנות מפרק זמני, בטענה לחדלות פירעון וניהול כוזב של IDC על ידי בעל השליטה בה, משה חוגג. בית המשפט בחן סוגיות הנוגעות לסמכות בינלאומית, סמכות מהותית ותניית הבוררות בהסכם המיזוג, ובסופו של דבר פסק לטובת המבקשים. בית המשפט קבע כי הוגש כדין, כי לבית המשפט סמכות וסמכות לדון בתיק, וכי תניית הבוררות אינה שוללת את סמכותו של בית המשפט להעניק סעד ביניים. לגופו של עניין, טענות המבקשים בדבר חדלות פירעון תזרימית של IDC ומעשי המרמה של חוגג, לרבות גניבה והברחת נכסים, לא הופרכו בשל היעדרותם של IDC וחוגג. בית המשפט מינה מפרק זמני, וקיבל את טענות המבקשים כי מאזן הנוחות נוטה לטובת עמדתם. החלטה זו אינה קובעת את תוצאת ההליך העיקרי אלא משמשת כאמצעי ביניים.

חקיקה מקושרת

חוק הבוררותחוק החברות

פר"ק 35875-11-18 דתיקה ואח' נ' IDC Investdotcom Holdings Limited ואח', מחוזי (23.11.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית