בש"פ 1358/21

תקציר

נראה כי פסק הדין הנדון הוא הכרעה בבקשת הסגרה ובדיון מעצר של אדם המכונה המערער. השופט קובע תחילה כי קיימות די ראיות המצביעות על אשמתו של המערער, כנדרש בסעיף 5 לחוק ההסגרה, תשי"ד-1954, ומכאן מקבל את הראיות לכאורה לעניין בקשת ההסגרה. בהתחשב בנסיבותיו של המערער, לרבות שהותו ארוכת השנים בישראל, השופט מחליט כי די במעצר בפיקוח אלקטרוני, לצד ערבות כספית ושני ערבים, כדי להבטיח את נוכחותו של המערער בדיונים עתידיים. החלטה זו מתקבלת תוך התחשבות בשינוי הנסיבות עקב בקשת ההסגרה ובצורך של המערער בטיפול רפואי הנובע מאיסוף דגימות DNA בכוח. עוד מורה השופט לבחון את היתכנות המעצר בפיקוח אלקטרוני ולהחזיר את התיק לבית המשפט קמא לבדיקה נוספת. בנוסף, על המשיב לגבש רשימה של חומרי חקירה הנוגעים לתיק "הישראלי" של המערער, והמערער יכול להגיש בקשה לקבלת חומרי החקירה העיקריים. השופט קובע מועד אחרון של 21 יום לשמיעת הראיות לכאורה ומדגיש כי כל אחד מהצדדים יכול להגיש בקשה מחודשת לעיון חוזר בתנאי המעצר או להארכת מעצר לאחר הדיון. פסק הדין נועד לאזן בין נסיבותיו של המערער לבין סכנת הבריחה, תוך חתירה להבטחת נוכחותו של המערער במהלך הליכי ההסגרה תוך מתן אפשרות להכין את הגנתו.