בג"צ 9022/07
פסק-דין עליון
תקציר
העותרים, שלא היו נאשמים, ביקשו לעיין בחומרי החקירה הנוגעים לתיק בנם, שנסגר מחוסר ראיות. בית המשפט, בהסכמת המשיבים, החליט שלא להיעתר לבקשת העותרים. ההחלטה התבססה על ההוראות הקבועות בחוק סדר הדין הפלילי ובחוק חופש המידע, שאינן מרחיבות את זכות העיון גם למי שאינו נאשם. לפי דעת הרוב בפרשת פריד, קיימת זכות לעיין בחומרים כאלה, אך בית המשפט הכיר בכך שבמקרים שבהם עלולים להיפגע אינטרסים ציבוריים, עקרון החיסיון גובר. האינטרסים הציבוריים שעמדו על כף המאזניים במקרה זה, לרבות שיבוש אפשרי של חקירות ובטיחות עדים, נחשבו לגיטימיים. זאת ועוד, בית המשפט קיבל את טענת המשיבים כי התנהלות העותרים במהלך החקירה, שהתאפיינה בחוסר שיתוף פעולה, אינה מצדיקה מתן גישה לחומרים. עם זאת, בית המשפט הכיר בנכונותם האחרונה של העותרים להתראיין מחדש, דבר שהותיר מקום לשינוי אפשרי בעמדת המשיבים. בסופו של דבר, העתירה נדחתה מבלי להטיל הוצאות נוספות על העותרים, לאור הצהרתם האחרונה. החלטה זו מחזקת את שיקול הדעת הנתון לרשויות החקירה תוך הדגשת חשיבות האיזון בין האינטרסים האישיים לאלה של הציבור.
חקיקה מקושרת
בג"צ 9022/07 דני בן שבת נ' מדינת ישראל -משטרת נהריה, עליון (11.8.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.