עפמ"ק 34738-02-20

תקציר

המשיב הורשע בבנייה ללא היתר ונצטווה לחתום על התחייבות שלא להפר סעיפים מסוימים בחוק התכנון והבניה. בשל טעות מנהלית, ההתחייבות נחתמה רק לגבי שניים מהסעיפים. מאוחר יותר החליט בית משפט קמא שלא להפעיל את ההתחייבות, מה שהוביל את התובע לערער. השופט, במקרה זה, פסק לטובת התובע, וקבע כי ההתחייבות חלה על כל הסעיפים המוזכרים בפסק הדין, לרבות זה שנעדר מהמסמך החתום בשל טעות מזכירות. השופטת דחתה גם את טענות המשיב כי סכום ההתחייבות עלה על הקנס המרבי המותר בחוק וכי הקנס וההתחייבות יחדיו חרגו מהסכום המרבי. עם זאת, השופט מצא כי הסכום המשולב של הקנס וההתחייבות אינו מידתי והפחית את סכום הקנס ל-15,000 שקל או שלושה חודשי מאסר. לפיכך קבעה השופטת כי ההתחייבות בסך 52,000 ₪ תופעל וסכום הקנס יופחת מ-75,300 ₪ ל-15,000 ₪, שישולמו ב-60 תשלומים, כאשר יתר רכיבי עונשו של בית משפט קמא לא ישונו.