ע"ר 36473-03-24
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
הערעור נדחה מבלי להידרש לתגובת המשיב, שכן החלטות הרשם בתיק תביעת הפינוי ובתיק הערעור העיקרי נמצאו סבירות. ההחלטה הראשונה, מיום 16.1.2024, בעניין תשלום אגרה והפקדת בטוחות, הייתה מוצדקת בשל שיקול הדעת הרחב שהוקנה לרשם בתי המשפט בעניינים אלו. החלטת הרשם היתה אף היא לטובת המערערת, דבר התומך עוד יותר בתוקפה. באשר להחלטה השנייה, מיום 22.2.2024, שעניינה פסיקת הוצאות, החליט בית המשפט שלא להתערב, שכן היא מתיישבת עם תקדימים מבוססים המונעים התערבות בהחלטות הנוגעות להוצאות. זאת ועוד, הבקשות הרבות שהגישה המערערת והתשובות שנדרשו מהעירייה הצדיקו את ההוצאות שנפסקו. עוד מוזכר בפסקה כי סכום ההוצאות לא הצדיק התערבות, דבר המצביע על סבירות. לאור נקודות אלה, הערעור נדחה, כאשר הפיקדון והאגרות שנקבעו ישולמו עד ליום 8.5.2024, או שגם הערעור העיקרי יידחה.
חקיקה מקושרת
ע"ר 36473-03-24 ברץ נ' עירית ירושלים ואח', מחוזי (1.5.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.