ב"ש 92321/05
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
הכרעת הדין דנה בשלוש טענות מקדמיות שהעלתה ההגנה מטעם נאשמת 9, גולנארה זץ. הטענה הראשונה, לפיה זץ כבר הועמד לדין בגין אותן עבירות, נדחית משום שהתיק הקודם לא עסק באותם מועדים או מתלוננים והיה רק מרכיב רקע באישום הקודם. גם הטענה השנייה, הפליה ואכיפה בררנית, נדחית משום שהנחת ההגנה כי המשטרה לא עשתה די כדי לתפוס את הליון אינה מבוססת ואינה טענה מקדמית תקפה לפי סעיף 149 לפק"מ. גם הטענה השלישית, הגנה מפני צדק, נדחית משום שהתנהגות הרשויות אינה מהווה התנהלות בלתי נסבלת או עושקת, במיוחד לאור העובדה שתוקנה כל פגיעה בזכויותיו של זץ, ואין קשר ישיר בין העבירות המיוחסות לבין העוול הנטען לעיל. זאת ועוד, העובדות כפי שהן מוצגות בכתב האישום אכן מהוות סחר בבני אדם לפי סעיף 203א(א) לחוק סדר הדין הפלילי. לפיכך, כל טענותיו המקדמיות של הנאשם נדחות, וכתב האישום עומד בעינו.
חקיקה מקושרת
ב"ש 92321/05 גולנרה זץ נ' מדינת ישראל - פרקליטות מחוז תל-אביב, מחוזי (31.10.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.