רע"פ 5168/13
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור. השופטת קבעה כי הבקשה אינה עומדת בדרישות לקבלת רשות ערעור משום שאין בה כדי לעורר שאלות משפטיות מהותיות חדשות או סוגיות ציבוריות כבדות משקל מעבר לתחום הצדדים המעורבים. במקום זאת, הבקשה סובבת סביב שאלות של בירור עובדות ומהימנות, אשר זכו להתייחסות הולמת על ידי בתי המשפט הקודמים. השופט מדגיש כי רשות ערעור במקרים כאלה היא נדירה ומיועדת לנסיבות חריגות בלבד. טענה זו נתמכת גם בפסקי דין קודמים במקרים דומים. גם אחת הטענות המרכזיות שהוצגו בבקשה, בדבר היעדר מכשיר "ינשוף" בזירת האירוע, לא נחשבה מהותית דיה כדי להצדיק רשות ערעור, שכן עדותו המהימנה של שוטר אישרה את הימצאותו של המכשיר האמור. משכך, הבקשה נדחית, ורשות הערעור נדחית. החלטה זו היא סופית, והשופט מזהיר מפני ניצול לרעה של הליך בקשת רשות הערעור, ומדגיש כי אין להשתמש בו כפלטפורמה לערעורים נוספים.
חקיקה מקושרת
רע"פ 5168/13 ז'ינובי גורודצקי נ' מדינת ישראל, עליון (22.8.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.