LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"ב 5244/13

החלטה עליון

📋
מספר הליך5244/13
📂
סוג הליךרע"ב
📅
תאריך17 בספטמבר 2013
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםיצחק אברהם נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםע' פוגלמן

תקציר

ניתוח עקרונות משפטיים וחידושים: 1. סטנדרט למתן רשות ערעור: - בית המשפט מדגיש כי באופן מסורתי, רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בעתירות אסירים ניתנת רק במקרים הנוגעים לשאלות עקרוניות החורגות מהאינטרסים של הצדדים המעורבים. - עיקרון זה מבטיח חסכון שיפוטי ומונע סתימת ערכאות גבוהות יותר בערעורים שאינם מעלים סוגיות משפטיות חדשות או רחבות. - בית המשפט מפנה למקרים תקדימיים, כגון Ra'av 7/86 Weil v. מדינת ישראל, המחזקת את העובדה שהרף למתן חופשה הוא גבוה ושמור לעניינים בעלי חשיבות משפטית או חוקתית משמעותית. 2. התמקדו בנסיבות אישיות: - ההחלטה מדגישה כי הבקשה נוגעת אך ורק לנסיבותיו הספציפיות של העותר ולא לסוגיה משפטית או מערכתית רחבה יותר. - זה מחזק את העיקרון המשפטי שהחלטות המשפיעות על זכויות הפרט ללא השלכות משפטיות רחבות יותר בדרך כלל אינן עומדות בקריטריונים להתערבות ערעור. 3. שימוש בהערכות מקצועיות ומודיעיניות: - פסק הדין מפנה את תשומת הלב להסתמכות על הערכות של גורמים מקצועיים, כגון שירות בתי הסוהר ומשטרת ישראל, בדבר סיכונים לביטחונו של העותר. - גישה זו מדגישה את הכבוד למומחיות הסוכנות בעניינים הקשורים למודיעין ביטחוני, עיקרון שבתי המשפט בדרך כלל תומכים בו אלא אם כן יש ראיות ברורות לטעות או לאי סדרים פרוצדורליים. 4. גמישות פרוצדורלית ושיקול מחדש: - בית המשפט מציין כי ההערכות המשמעתיות והביטחוניות כפופות לבחינה מתמשכת, עם מנגנונים פרוצדורליים המאפשרים בחינה מחודשת של המקרה. - השימוע במעמד צד אחד והאפשרות לביקורת שיפוטית על החלטות מאוחרות יותר מדגימים גישה שיפוטית גמישה המאזנת בין שיקולים ביטחוניים לבין הזכות לעיון. חידושים משפטיים: - בעוד שבית המשפט דבק בעקרונות שנקבעו, הוא מצביע על חידושים פרוצדורליים המאפשרים הערכה מחדש של מקרים על סמך מודיעין ונסיבות מתפתחים. - ההכרה המפורשת בכך שניתן לבחון מחדש את ההחלטות ולהכפיף אותן לפיקוח שיפוטי, גם לאחר קביעות ראשוניות, משקפת גישה מורכבת המתאימה להערכות ביטחוניות דינמיות במסגרת הביקורת השיפוטית. לסיכום, הניתוח של בית המשפט מדגיש את חשיבותם של סף עקרוני להתערבות בערעור, כיבוד הערכות של סוכנויות מומחים בענייני ביטחון, וגישה פרוצדורלית גמישה המאפשרת בחינה מחודשת של המקרה, הכל עולה בקנה אחד עם העקרונות הקיימים אך מיושם בבהירות פרוצדורלית והכרה שיפוטית באופי המתפתח של הערכות אבטחה.

רע"ב 5244/13 יצחק אברהם נ' מדינת ישראל, עליון (17.9.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית