ע"פ 2888/16

תקציר

פסק הדין המדובר הוא ביחס לערעור על הליך הסגרה. רף הראיות הנדרש לצורך הסגרה קבוע בסעיף 9(א) לחוק ההסגרה, הקובע כי צריכות להיות ראיות מספיקות להעמדתו לדין של האדם הנדון בגין העבירה בישראל. השופט קובע כי אכן יש די ראיות כדי לתמוך באישום נגד ד', הנאשם, וכי הסתירות בגרסאות המתלונן אינן שוללות את האפשרות שד' ביצע את המעשים המיוחסים לו. עוד קובע השופט כי אין צורך בראיות הנוספות שביקש בא כוחו של ד', שכן כבר קיימות די ראיות כדי לעמוד ברף הנדרש בחוק לצורך הסגרה, ובית המשפט אינו יכול להורות לרשויות בארה"ב לספק ראיות נוספות. השופט נעם סולברג מחליט כי די בראיות שהוצגו כדי לבסס "אחיזה באישום", ולפיכך דוחה את הערעור, בהסכמתו עם פסק דינו של בית המשפט המחוזי. השופטים י' עמית וז' זילברטל מסכימים.