הפ"ב 6115-12-09

תקציר

בית המשפט דחה את בקשתה של אורגד לבטל פסק בוררות הקשור לסכסוך כספי עם משב הנדסה קירור ומיזוג אוויר בע"מ. פסק הבוררות, שהעדיף את משב, ניתן על ידי המהנדס אריה טרבס. אורגד טענה כי טרבס לא נתן לה הזדמנות הוגנת להציג ראיות וכי היה לו ניגוד עניינים. בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענותיה של אורגד על פגמים פרוצדורליים במהלך הליך הבוררות. נקבע כי לאורגד ניתנו הזדמנויות להציג את טענותיה, אך היא בחרה שלא לנצל אותן. יתר על כן, פסק הבוררות היה מנומק ומפורט דיו. באשר לטענת ניגוד העניינים, קבע בית המשפט כי אורגד פעלה בחוסר תום לב בכך שהעלתה את הנושא בדיעבד לאחר שלא הייתה מרוצה מפסק הבוררות. הראיות שהוצגו, תמליל שיחה שיזם אורגד עם טרבס, לא הוכיחו את קיומו של קשר עסקי בין טרבס למשב. בית המשפט הדגיש כי אין לפסול בוררים, ובפרט כאלה המתמחים בתחום מסוים, בשל קיום קשרים מקצועיים כלליים. ניסיונה של אורגד לפסול את פסק הבוררות על בסיס ניגוד עניינים נתפס כאסטרטגיה פסולה לביטול התוצאה השלילית. בעקבות זאת אישר בית המשפט את פסק הבוררות והורה לאורגד לכסות את הוצאותיה המשפטיות של משב ושכר טרחת עורך דין, בסך 40,000 ₪.