ת"צ 3955-12-14

תקציר

בית המשפט לא מצא עילה לאשר תביעה ייצוגית נגד המשיבה, המייבאת ומשווקת את מותג מוצרי "הצלה סעד", לרבות "יום הצלה", "הצלה לילית", "ממתק הצלה", "מסטיק הצלה" ו"ערכת תמצית פרחי באך". המבקשת טענה כי שיווק מוצרים אלה על ידי המשיבה היה מטעה כלפי הצרכנים, חסר בסיס מדעי או רפואי, והפר תקנות האוסרות על ייחוס סגולות ריפוי למצרך מזון. עם זאת, בית המשפט מצא כי המבקשת לא הצליחה להוכיח כי מצגי המשיבה בדבר יעילות המוצרים עשויים להיות מוכרעים לטובת קבוצת הצרכנים. המסרים הפרסומיים הדגישו את מקורם הטבעי של המוצרים, הסתמכו על חוויות משתמש, וכוונו לצרכנים בריאים המתמודדים עם מצבי לחץ שונים, ולא לאלה הסובלים ממחלות ספציפיות. מעדותה של המבקשת עצמה עולה כי היא לא הוטעתה להאמין כי יעילות המוצר הוכחה מדעית. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא טעם בטענה כי המשיבה הפרה איסורים מוחלטים על ייחוס סגולות ריפוי למוצרי מזון, שכן השיווק כוון לציבור הרחב ולא לקבוצות חולים ספציפיות. המבקש גם לא הצליח לבסס קשר סיבתי בין ההטעיה הנטענת לבין הנזק שנגרם, בהיותה רכישת מוצר יקר ולא יעיל. ככלל, התביעה לא עוררה שאלות מהותיות של עובדה או משפט, מה שהוביל את בית המשפט לדחות את הבקשה לתביעה ייצוגית ואת תביעתו האישית של המבקש.