בג"צ 6689/12

תקציר

בג"ץ דחה עתירה נגד הסדר טיעון בתיק פלילי של תאונת דרכים טרגית שהובילה למותו של סלאח ראפאת. בית המשפט הדגיש כי הוא ממעט להתערב בהחלטות התביעה ומקרה זה אינו מצדיק חריגה. הסדר הטיעון, שהוצג בפני בית המשפט המחוזי, נמצא סביר, ומשקף את הדילמה של התביעה האם להאשים את הנאשם בהריגה או בגרימת מוות ברשלנות. בית המשפט אמנם הבין את כאבם ותסכולם של העותרים, אך הדגיש כי לנפגעי עבירה אין זכות וטו על שיקולי התביעה. זאת ועוד, השופט עמית הוסיף כי על התביעה לקבל החלטות במהירות ובנחישות, במיוחד כאשר מתעוררת הזדמנות להסדר טיעון. הפגמים הפרוצדורליים בניסוח הסדר הטיעון ותרומתה של העתירה לבחינת הדברים הביאו את המשיבים לשאת בהוצאות העותרים. גם צו הביניים שהוצא בשנת 2012 בוטל. השופטים הסכימו כי יש להקפיד על החלטות התביעה, במיוחד במקרים בהם מדובר בהסדר טיעון, כדי להימנע מהתערבות בהליך הפלילי נגד הנאשם.