ה"פ 18811-05-12

תקציר

המבקשים והמשיב היו מעורבים בסכסוך משפטי על הפרת הסכם מכר. המבקשים תבעו תחילה את המשיב על כך שלא שילם את מלוא הסכום המגיע לו במועד המוסכם, מה שהוביל לפסק דין שנתן למשיב ארכה נוספת של 90 יום. משלא עמדה המשיבה במועד הארכה זה, ביקשו המבקשים מבית המשפט להכריז על ביטול הסכם המכר ועל מחיקת הרישומים הקשורים לטובת המשיב. המשיב ביקש מבית המשפט להורות למבקשים לקבל את יתרת התשלום ולאכוף את ההסכם. בית המשפט, לאחר ששקל את הנסיבות, פסק לטובת המבקשים. נמצא כי המשיב כבר הפר את מועד התשלום המקורי ואת הארכה שניתנה לאחר מכן על ידי המבקשים, והארכה נוספת לא תהיה מוצדקת. קשיי התשלום של המשיבה לא היו בלתי צפויים או מעבר לשליטתה, וניתן לה מרחב תמרון מספיק. זאת ועוד, התנהגותם של המבקשים, אף שהייתה לכאורה מפריעה, לא היוותה חוסר תום לב לאחר שהמשיב לא עמד פעמיים בלוחות זמנים. לפיכך, דחה בית המשפט את בקשת המשיב להארכה נוספת והורה על ביטול הסכם המכר, ללא החזר כספי למשיב. בקשת המבקשים לסעד הצהרתי נענתה אפוא, והמשיבה לא הייתה זכאית לתשלומים נוספים. פסק הדין היה אמור להינתן באופן רשמי ולהימסר לשני הצדדים.