ת"צ 58993-09-22

תקציר

בית המשפט מאשר את בקשת המבקש לאשר את התובענה כתובענה ייצוגית. המבקש טוען כי המשיב שלח לו דבר פרסומת באמצעות מסרון ללא הסכמתו המפורשת מראש, בניגוד לסעיף 30א לחוק התקשורת. המשיבה טוענת כי שופרסל, ולא היא, שלחה את ההודעה במסגרת שיתוף הפעולה בין החברות. בית המשפט קובע כי בשלב זה לא ניתן לקבוע מי מהצדדים שלח את ההודעה וכי קיימת אפשרות סבירה כי טענת המבקש - כי המשיב שלח את ההודעה - נכונה. לפיכך, המבקשת עמדה ברף ההוכחה הנדרש והקימה עילת תביעה בגין הפרת חוק התקשורת. המבקש לא הוכיח את טענותיו כי המשיב שלח פרסומות מבלי שכללו מנגנון הסרה. אשר לעילה הנוספת - פגיעה בפרטיות, טענת המבקש אינה מוצדקת שכן היא מבוססת על מסרון בודד. עם זאת, המבקש הוכיח באופן סביר את טענותיו לרשלנות והפרת חובה חקוקה. באשר לעילות לאישור התובענה כתובענה ייצוגית, בית המשפט מוצא כי למבקש קמה עילת תביעה אישית, ותובענה ייצוגית היא הדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתרון הסכסוך. כמו כן הוכיח המבקש כי הוא יכול לייצג את הקבוצה כראוי ובתום לב. המשיב לא הוכיח כי תביעת המבקש משוללת כל יסוד או שהוגשה מטעמים פסולים. לפיכך, הבקשה לאישור התובענה הייצוגית מתקבלת. חברי הקבוצה הם כולם אנשים שקיבלו דברי פרסומת מהמשיבה ללא מתן הסכמה מפורשת, ממועד התאגדותה של המשיבה. המבקש ובא כוחו ממונים כתובע הראשי ובא כוחו הראשי, בהתאמה. המשיב יישא בהוצאות הבקשה, הקבועות בסך 10,000 ₪, ובעלות פרסום הודעה על התובענה הייצוגית שאושרה.