ת"א 48020-07-11

תקציר

התובעת שכרה את שירותיהם של הנתבעים לבניית בית עץ ותבעה אותם בגין ליקויי בנייה ואי חוקיות, תוך שהיא מבקשת לבטל את ההסכם ולקבל פיצויים. עם זאת, השופט פסק שלא לבטל את ההסכם בשל כישלונו של התובע להוכיח הטעיה או אי חוקיות. נמצא כי ההסכם בוצע באופן חלקי, המגביל את תביעת התובעת לליקויי בנייה. השופטת קיבלה את טענות התובעת בדבר ביצוע לקוי והתאמות תכנוניות, ופסקה לה 304,485 ₪ בגין ליקויי ביצוע ו-65,286 ₪ בגין התאמות תכנוניות, בתוספת הפרשי הצמדה ממועד דיווח המומחה. הנתבעים חויבו ביחד ולחוד באחריות לנזקים אלה. הנתבע 2, מנהל החברה, נמצא אחראי אישית לרשלנות ומרמה. הנתבע 3, המהנדס האחראי, חויב באחריות לנזקי התאמה תכנונית ולנזקי ביצוע הקשורים לזקיף. טענותיה הנגדיות של התובעת בגין איחור במסירה ועוגמת נפש, ותביעת הנתבעים בגין הפרת חוזה נדחו על הסף. הנתבעים חויבו לשלם לתובע 302,480 ₪ בתוספת 13,404 ₪ כתשלום יתר, בתוספת ריבית. לתובע נפסקו הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, שיחולקו בין הנתבעים על בסיס חבותם.