בש"פ 3645/13

תקציר

ההחלטה מתייחסת לבקשת רשות ערעור על פסק דין הקשור לתיק פלילי. המבקש, שהוגש נגדו כתב אישום המייחס לו מספר עבירות, בהן איומים, חבלה חמורה והיזק לרכוש בזדון, ביקש לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה להותיר על כנו את תנאי מעצר הבית שלו. כתב האישום הראשוני הוגש בעקבות אירוע אלימות שבו היו מעורבים לכאורה המבקש, בעל קיוסק ואחרים. בית המשפט המחוזי אישר בעבר את החלטת בית משפט השלום בנוגע לתנאי מעצר הבית של המבקש. המבקש טען כי קריסת עסקיו, חפותו והיעדר מועד קבוע לדיון מצדיקים הקלה בתנאי מעצר הבית שלו. עם זאת, השופט קבע כי הבקשה לא העלתה שאלות בעלות חשיבות משפטית או ציבורית המצדיקות ערעור. השופט גם לא מצא נסיבות חריגות, והדגיש כי אין לתגמל כעת את הטקטיקה של המבקש להציע מקום מרוחק למעצר בית בדיון הראשוני. זאת ועוד, השופטת ציינה כי חלוף חודש מאז ההחלטה והסליחה הנטענת בין הצדדים לא היוו שינוי נסיבות משמעותי. בנוסף, מקום עבודתו של המבקש היה קרוב למקום האירוע, והסיכון לשלום הציבור היה חשש. השופט הגיע למסקנה כי לא התקיימו התנאים לבחינה מחודשת של תנאי מעצר הבית לפי סעיף 52 לחוק המעצרים, ולכן דחה את הבקשה. החלטה זו ניתנה ביום 10.6.2013.