רע"א 4327/23

תקציר

בהחלטה מיום 8.6.2023 נדחתה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת. עניינה של תביעה כספית שהגיש המבקש נגד המשיב, חברת מי ברזל בע"מ ואחרים, במטרה להבטיח צו עיקול זמני על כספים המגיעים למשיב. הצו הראשוני ניתן במעמד צד אחד ביום 24.4.2023, אך המשיבה הצליחה לטעון לביטולו בטענה כי מדובר בחברה יציבה כלכלית המעורבת בחוזים מתמשכים משמעותיים, עם הכנסות עקביות. בדיון שהתקיים ביום 31.5.2023 התמקדו הצדדים בשאלה האם קיים חשש סביר שאי מתן הצו יעכב ביצוע פסק דין, כנדרש בתקנה 103(א) לתקנות סדר הדין האזרחי. המבקש טען כי הסכום הניכר של התביעה תומך בצורך בעיקול, בנימוק של חוסר יכולתו של המשיב לציין מקורות פירעון חלופיים. עם זאת, המשיבה השיבה בהדגשת פעילותה העסקית החזקה ובהיעדר ראיות המצביעות על חוסר יציבות פיננסית או הברחת נכסים. בית המשפט המחוזי נימק את החלטתו בכך שסכום התביעה לבדו אינו מספיק כדי להצדיק את הצו, תוך הכרה במעמדו המבצעי האיתן של המשיב. כמו כן, ציין בית המשפט את הטענות הקשורות זו בזו כנגד התאגיד, שלא נטען כי הוא חדל פירעון. בהגיעו למסקנה כי המבקש לא הוכיח חשש ממשי לביצוע פסק הדין, ביטל בית המשפט את העיקול הזמני אך התיר חלון זמן של 10 ימים למבקש לנקוט בפעולות הנדרשות. ערכאת הערעור, לאחר שנבחנה, לא מצאה נסיבות חריגות להתערב והסכימה עם הערכאה הנמוכה יותר. טענות המבקש, לרבות טענת "הודאת בעל דין", נחשבו חסרות בסיס, שכן אזהרתו של המשיב על נזק כספי מהעיקול לא השוותה לחוסר יכולת לשלם את החוב. משכך, הערעור נדחה, והמבקש חויב לשלם 4,000 ₪ לאוצר המדינה.