ע"א 584/72
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בסכסוך מסחרי. למערערת ולמשיב, שהיו שותפים בחברה פרטית שניהלה פרויקט בנייה, היה שטר בוררות לפיו פרץ סכסוך שותפים ביניהם. כאשר הבורר שמונה ליישב את הסכסוך ביניהם התפטר, מונה בורר מחליף. בורר זה שמע טיעונים משני הצדדים אך לא שמע כל ראיה שכן לא הוצגה, והמשיך לתת את פסק דינו. לאחר מכן ניסה המערער לבטל את פסק הבורר בבית המשפט המחוזי, בטענה להיעדר יריבות שכן טענת המשיב הייתה צריכה להיות מופנית כלפי החברה ולא אליו באופן אישי, וכן להיעדר הכנת פרוטוקול. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המערער, והביא את המערער לערער לבית המשפט העליון בשני טעמים אלה. בית המשפט העליון קבע כי הבורר לא חרג מסמכותו שכן הסכסוך הוגדר על ידי הצדדים עצמם כסכסוך שותפים, וכי היעדר פרוטוקול הוא עניין של הליך ולא עילה לביטול. עוד קבע בית המשפט כי הבורר אינו מחויב לשמוע ראיות אם הצדדים אינם מעוניינים להציגן, וכי יש לדחות את הערעור.
חקיקה מקושרת
ע"א 584/72 מרדכי ציפלוביץ נ' נתן קפלן, עליון (13.9.1973)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.