בש"פ 6936/12
החלטה עליון
תקציר
נגד המערער, תושב ישראל שאינו רשום, הוגש כתב אישום המייחס לו מספר אישומים, בהם קשירת קשר לביצוע פשע, החזקת אמצעי פריצה, חבלה בכוונה בנסיבות מחמירות ושהייה בלתי חוקית במדינה. כתב האישום נגע לאירוע שבו היה מעורב לכאורה בפריצה לכלי רכב בירושלים. בית המשפט מצא די ראיות לכאורה כדי לתמוך במרבית סעיפי האישום נגד המערער, לרבות עדויות שוטרים, דוחות מעקב וראיות פיזיות. למרות טענותיו של המערער בדבר חולשת הראיות וכשלים בחקירה, אישר בית המשפט את החלטת הערכאה הנמוכה יותר לעצרו עד תום ההליכים. מהראיות עולה כי המערער, יחד עם שניים נוספים, קשרו קשר לביצוע גניבת רכב והחזיקו בכלי פריצה. בנוסף, קיבל בית המשפט את גרסתו של קצין המשטרה לאירועים בנוגע לעבירת החבלה ומצא אותה אמינה. עברו הפלילי של המערער, בשילוב עם היותו תושב בלתי חוקי וכתב אישום תלוי ועומד בגין עבירות דומות, הצדיקו עוד יותר את מעצרו. מעשיו היוו סכנה לשלום הציבור, ומגוריו מחוץ לישראל הגבירו את הסיכון להתחמקות. ככלל, קבע בית המשפט כי קיימת עילת מעצר סטטוטורית ודחה את הערר תוך שהוא מאשרר את צו המעצר.
חקיקה מקושרת
בש"פ 6936/12 מוחמד אבו חדיג'ה נ' מדינת ישראל, עליון (10.10.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.