ת"א 39292-06-20
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט מוצא כי תביעת התובע התיישנה. תקופת ההתיישנות מתחילה כאשר קמה עילת תביעה ולתובע יש ידיעה עליה, יחד עם סמכות התביעה. במקרה דנן, נמצא כי בא כוח התובעת, מר אייזיקוביץ', ידע או לפחות חשד מאוד כי הנתבע גזל את כספי החברה כבר בשנת 2007, ובוודאי לפני שנת 2010, עת הגיש תביעה להנהלת חשבונות. ידיעה זו מיוחסת לחברה התובעת, כלומר תקופת ההתיישנות החלה בסמוך לאותה תקופה. התובעת טענה כי תקופת ההתיישנות צריכה להתחיל ממועד מינוי המפרק בשנת 2013, אך בית המשפט לא קיבל זאת. ידיעתו של מר אייסיקוביץ' את העובדות המהוות את עילת התביעה לא הופרכה בהצלחה, ודי היה בחשדות שלו כדי להתחיל את שעון ההתיישנות. בית המשפט גם לא מצא עילה להחיל השתק שיפוטי במקרה זה. מאחר שהתביעה הוגשה בשנת 2020, למעלה מ-7 שנים מאז קמה עילת התביעה, היא נחשבת כאסורה על פי חוק ודינה להידחות. התובע חויב לשלם לנתבע הוצאות בסך 20,000 ₪ עד ליום 1.5.2023.
חקיקה מקושרת
ת"א 39292-06-20 דאבל קיי מוצרי דלק 1996 בע"מ נ' זנון קלוגר, מחוזי (30.3.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.