ע"פ 70850/08

תקציר

כבוד השופט ויטלסון מבית המשפט לתעבורה בתל אביב הרשיע את המערער במספר עבירות תנועה, לרבות נהיגה בזמן פסילה, וללא רישיון נהיגה תקף ופוליסת ביטוח. על המערער נגזרו 18 חודשי מאסר במצטבר, 18 חודשי מאסר על תנאי, שנה פסילה בפועל מהוצאת רישיון נהיגה וקנס בסך 1,000 ש"ח ו-30 ימי מאסר במקום תשלום. עוד הורה בית המשפט כי תקופת המאסר המותנית תתבצע במקביל לתקופת המאסר שהוטלה במקרה זה. המערער ערער על גזר הדין, בטענה כי בית משפט קמא התעלם מנסבותיו האישיות הקשות, וביקש להפחית את תנאי המאסר והפסילה. בא כוח המערער התייחס למספר מקרים קודמים בהם הוטלו תקופות מאסר קצרות יותר בגין עבירות דומות. המשיב הדגיש את עברו הפלילי העשיר של המערער, הכולל הרשעות מרובות בגין נהיגה ללא רישיון, עבירות סמים ותקיפת שוטרים. ערכאת הערעור דחתה את הערעור, בקובעה כי עונשו של בית משפט קמא היה מידתי ביחס לעבירות של המערער ומשקף את עברו המעיק. בית המשפט ציין את חומרת הנהיגה בזמן פסילה, והדגיש את הצורך בענישה מחמירה לשם הגנה על שלום הציבור. מקרים קודמים שצוינו על ידי המערער נבדלו בעובדותיהם, ונמצא כי הם מטילים עונשים קצרים יותר על עבריינים בפעם הראשונה או על מי שנקטו צעדים לקראת שיקום. בית המשפט הוסיף וקבע, כי השופט קמא שקל כראוי את נסיבותיו האישיות של המערער, אך תכליות ההרתעה הכללית וחומרת העבירות מצדיקות את העונש שהוטל. לאור עברו הפלילי של המערער, מצא בית המשפט את העונש סביר, והדגיש את הצורך בהרתעה במקרים של זלזול בצווי בית משפט והפרות חוק בוטות. לפיכך נדחה הערעור, וגזר הדין המקורי נותר על כנו.