LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 4611-03-21

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך4611-03-21
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך13 ביולי 2021
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשאול בר נוי נ' הנהלת בתי המשפט - המחלקה המשפטית
👨‍⚖️
שופטיםנפתלי שילה

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לתיקון כתב התביעה ולקבל את הבקשה לדחייה על הסף. הבקשה לתיקון כתב התביעה נדחית מאחר שהתובע לא סיפק אינדיקציה ברורה אילו תיקונים נדרשים, ולא עמד בדרישות שהותוו בפסיקה הקודמת. כתב התביעה עצמו אינו מגלה עילה בת תביעה כלשהי ונראה כניסיון לערער על החלטות קודמות של ערכאות שונות במסווה של תביעה אזרחית, ולכן הוא נדחה על הסף. החלטה זו נתמכת עוד יותר בהתנהלות התובעת, אותה מפרש בית המשפט כניצול לרעה של ההליך המשפטי. משכך, התביעה נדחית במלואה, והתובע חויב לשלם לנתבעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 5,000 ₪.

חקיקה מקושרת

פקודת הנזיקין

ת"א 4611-03-21 שאול בר נוי נ' הנהלת בתי המשפט - המחלקה המשפטית, מחוזי (13.7.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית