ע"א 4946/16
החלטה עליון
תקציר
במקרה זה התייחס בית המשפט לבקשה לסעד זמני במסגרת הליך הערעור, ובפרט לבקשה לעיכוב תשלום כספים. בית המשפט הבהיר כי להבדיל מבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין, אשר חלה בדרך כלל כאשר פסק דין מחייב פעולה או תשלום. על המבקש להוכיח סיכויים גבוהים לערעורו וכי דחיית הבקשה תגרום לו נזק בלתי הפיך, תוך יצירת מאזן נוחות כבד לטובתו. עם זאת, בית המשפט מצא כי המבקש לא הביא ראיות מספיקות לנזק בלתי הפיך אם לא יינתן סעד זמני, מה גם שפסק הדין היה כרוך בהתחייבות כספית בלבד. בית המשפט בדרך כלל מהסס לעכב פסקי דין כספיים מכיוון שהמערער יכול בדרך כלל להחזיר כספים אם הערעור מצליח. בהקשר זה, שיתוף המדינה כמשיב הפחית את החשש להשבת כספים, אם הערעור יתקבל. משכך, קבע בית המשפט כי מאזן הנוחות אינו מצדיק מתן סעד זמני. בית המשפט דחה את הבקשה לסעד זמני, וחייב את המבקש להמשיך בתשלום כל עוד הערעור תלוי ועומד, ולא הטיל הוצאות כלשהן במסגרת ההחלטה.
חקיקה מקושרת
ע"א 4946/16 שלמה סעד נ' פקיד שומה אשקלון, עליון (12.9.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.