רע"א 2116/19

תקציר

במקרה משפטי זה התייחס בית המשפט למספר החלטות פרוצדורליות הקשורות לתביעה ייצוגית נגד חברת החשמל. בית המשפט העניק רשות חלקית לערער, ואישר חלק מההחלטות תוך שהוא הופך אחרות. באופן ספציפי, בית המשפט הסכים לבחון את מחיקת תביעות מסוימות ואת צמצום חריגות השכר שהוטלו על ידי בית המשפט המחוזי. בית המשפט מצא כי מחיקות אלה לא היו מוצדקות והחזיר את הטענות המקוריות הנוגעות להתעשרות שלא כדין, למעט טענת הטעיית הצרכן שכבר נדחתה בעבר. באשר לחריגות בשכר, קבע בית המשפט כי יש לאפשר לתובע להתייחס לכל אי הסדרים הנטענים, כפי שאושרו בתחילה. עם זאת, בית המשפט אישר את החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לתקופה המוגדרת של שבע שנים הרלוונטית לתביעה הייצוגית ולקבוצת התובעים המוגדרת, ודחה כל הארכה. יתר על כן, בית המשפט החליט שלא לאחד את ההליכים הנוכחיים עם תיק קשור אחר, בקובעו כי שיקול הדעת הפרוצדורלי נתון לערכאה נמוכה יותר. נוסח המודעה לציבור התבקש להתעדכן בהתאם לממצאים אלה, למעט היבט הטעיית הצרכן. בית המשפט הדגיש כי הכללים הפרוצדורליים אינם תומכים במיזוג התובענה הייצוגית הנוכחית עם עניינים דומים תלויים ועומדים. בעקבות פסקי דין אלה חויבה חברת החשמל לשלם למבקש הוצאות משפט בסך 10,000 ₪.