עת"מ 57747-02-17

תקציר

בקשתם של העותרים במקרה זה לחדש את רישיון הנשק נדחתה, ועל כן הם עתרו לבית המשפט בבקשה להורות למשיבים – רשויות הרישוי הרלוונטיות – לחדש את הרישיון האמור. חוק כלי הירייה קובע כי רישיון יכול להינתן רק על ידי רשות מוסמכת, ומביא בחשבון את הצורך של הפרט בכלי הירייה, תוך מתן עדיפות לאינטרס הציבורי בהגבלת מספר כלי הנשק הקטלניים הנמצאים במחזור. לרשות שבסמכותה לתת או לשלול רישיון שיקול דעת רחב, והיא יכולה לשקול המלצות משטרה וכן מידע מודיעיני חסוי. במקרה דנן, העותר קיבל בעבר רישיון על פי הקריטריון של היותו "ספורטאי ירי פעיל", ואין מחלוקת כי הם עדיין עומדים בקריטריון זה. הסיבה היחידה לדחיית הבקשה הייתה המלצת המשטרה, בהתבסס על שני אירועים שנמצאים בחקירה. האירוע הראשון עסק בהחזקת נשק שלא כדין, אך לא היו ראיות התומכות בכך מעבר לתצלום. האירוע השני נגע לחומרי נפץ וצעצועים מסוכנים שנמצאו במכולת הרשומה על שם העותר, אף שלא היה מעורב בניהול העסק. בית המשפט מצא כי אין ראיות המצדיקות סירוב לחדש את הרישיון, במיוחד בהתחשב בשימוש המיועד של העותר לפעילות ספורטיבית, ובהיעדר כל אינדיקציה לסכנה הנשקפת מהעותר. לפיכך פסק בית המשפט לטובת העותר, הורה למשיבים לחדש את רישיונם, בתנאי שיעמדו בכל יתר דרישות החוק, והורה למשיבים לשלם הוצאות בסך 3,000 ₪.