ב"ש 22214/07

תקציר

המשיב הורשע בעבירות מין ונגזרו עליו 4.5 שנות מאסר, אך טרם ריצה את העונש עד להגשת ערעור. במהלך המשפט התנהלו הדיונים בדלתיים סגורות כדי להגן על המתלוננת. לאחר ההרשעה ביקשה המאשימה לבטל את צו איסור הפרסום, למעט פרטיה המזהים של המתלוננת, אותם אישר בית המשפט תוך שמירה על אנונימיות המשיב. הן המאשימה והן המשיב ערערו על ההחלטה. המשיב טען כי הסרת צו איסור הפרסום תפגע בפרטיות ובכבוד שלו ושל משפחתו, ועלולה לפגוע בפרנסה של משפחתו. בית המשפט הכיר בנסיבותיו של המשיב אך הדגיש כי עקרון פומביות הדיון הוא זכות יסוד. המשיב אמנם היה נאשם, אך משהורשע בעניינו, האינטרס הציבורי בידיעת פרטי המקרה גובר על האינטרס של המשיב בפרטיות. בנוסף, הערעור התלוי ועומד אינו מצדיק את השארת צו איסור הפרסום על כנו, וההשלכות הכלכליות של הפרסום אינן גוברות על זכות הציבור למידע. לפיכך, פסק בית המשפט לטובת המאשימה, והתיר את פרסום פרטי המשיב תוך שמירה על אנונימיות המתלוננת.